浅析晏子反驳的逻辑《晏子使楚》

《晏子使楚》（九义第十册）讲了楚王三次侮辱晏子，晏子巧妙反驳，从而有力地回击了楚王，维护了齐国的尊严。晏子的三次回驳，合乎逻辑，论证有力。

第一次，晏子用了“假言推理”有力地回击了楚王：

晏子说：“只有访问狗国，才从狗洞进去”“楚国到底是什么样的国家”晏子的话可得出两个假言推理：

１、如果楚国是人国，那么楚国应打开城门。

２、如果楚国是狗国，那么我从狗洞进去。这样一来，使楚王陷入两难的被动局面，结果，他“只好”打开城门。

第二次，晏子运用了“三段论”：

晏子说：“敝国有个规矩，访问上等的国家，就派上等人去；访问下等国家，就派下等人去。我最不中用，所以派到这儿来了。”这是个典型的三段论。第一句话是个大前提，由第二句“我最不中用，所派到这儿来了。”这个条件推出结论：“楚国是最下等的国家”。推理无懈可击，因此“楚王只好陪着笑”。

第三次，晏子用了类此推理：

“橘生淮南又大又甜；橘生淮北又小又苦，这是水土不同的原因。”类而比之，“齐国人在齐国安居乐业，到楚国做起盗贼，这也是两国水土（风气）不同的原因。”晏子的推理有理有据，“楚王只好赔不是”。